鑫配资日本挑事却劝中国“别较真”？替高市当说客，希望这次能放过日本

11月21日，高市早苗最新表示：在台湾问题上的立场没有改变。这种拒不认错、毫无退让的态度，实实在在激起了14亿中华儿女的怒火。可就在这种时候，有外国政要跳出来劝中国“别太较真”，还说“东南亚早就放下历史了”。问题是：当挑衅者理直气壮，调解人却只劝受害者冷静，这是劝和？小汉这篇文章，就跟大家聊聊这个“劝和者”。一、风波之外的说客高市早苗11月7日在国会涉台发言后，中日关系迅速降温，中方随即采取一系列反制措施。这些举动并非情绪化反应，而是对日本越线行为的系统性回应。而且要知道，高市早苗并非临时起意。作为长期主张修宪扩军、强化美日同盟的右翼政治人物，她上任以来多次推动军事政策转向，其涉台言论是这一政治路线的延续。更关键的是，截至11月21日，日本政府既未撤回相关言论，也未作出任何实质性道歉或澄清。外务省仅派出一名局长级官员访华“沟通”，但未带来任何政策调整，反而要求中方先取消反制。这种态度显然不是“降温”，而是试图将责任转嫁给中国。但更令人生气的，不是日本的挑衅本身，而是在此之后，某些国家急着跳出来“劝和”的姿态——尤其是新加坡总理黄循财在11月19日彭博论坛上的那番话。他说，希望中日“放下历史，向前看”，还称“东南亚国家已经做到了这一点”。听起来像是在劝人不要一直活在历史，要往前看，要展望未来。但放在当下这个节点，味道就变了。因为日本既没有撤回言论，也没有道歉，甚至连一句“措辞不当”都没说。在这种情况下，不去敦促肇事方纠错，反而劝受害方“别太较真”，逻辑上就说不通。更值得玩味的是，黄循财一边强调“亚洲需要稳定”，一边又说“日本应在地区安全事务中发挥更大作用”。这等于在默认日本当前的行为是“维护稳定”的一部分，而非制造风险。这种话语包装，实际上把高市早苗的挑衅言论悄悄洗白成了“正常安全关切”，无形中为日本开脱了责任。二、谁代表东南亚？黄循财声称“东南亚已与日本和解”，试图以区域共识之名施压中国。但事实是，东盟十国从未就此发表过联合声明，也没有任何成员国公开支持日本介入台海。印尼、越南、马来西亚等国在涉台问题上一贯谨慎，坚持一个中国原则，更不会轻易将历史伤痕一笔勾销。新加坡作为东盟成员，确实有表达自身立场的权利，但若把本国态度说成整个东南亚的“普遍做法”，就涉嫌越俎代庖。尤其考虑到新加坡近年与日本在防务、情报、海上通道等领域合作不断深化，其“中立调解者”身份早已打上问号。当一个国家在军事上靠近日美同盟体系，却在外交场合扮演“和平使者”，这种角色错位很难不让人怀疑其真实意图。更有讽刺意味的是，新加坡自己也曾是日本军国主义的受害者。二战期间，日军占领新加坡，屠杀了数万华人，并将其改名为“昭南岛”。如今却反过来劝中国“原谅日本”，仿佛那段血泪史只是可以随意翻篇的旧账。这种选择性遗忘，不仅削弱了其道德说服力，也让“放下历史”的呼吁显得苍白无力。三、国际反应说明一切如果黄循财的说法代表主流意见，那国际社会应该会纷纷响应。但现实恰恰相反。截至11月21日，除新加坡外，几乎没有国家公开为日本涉台言论辩护。美国的态度尤其耐人寻味，特朗普在采访中直言：“很多盟友也不是朋友”，并强调美国与中国关系“不错”。这番话虽未直接点名日本，但在高市言论引发争议的背景下，明显是在划清界限。几乎同时，美军按计划从日本岩国基地撤出“堤丰”中程导弹系统。尽管官方称属既定安排，但时机敏感，外界普遍认为这是华盛顿不愿被东京拖入台海争端的信号。联合国方面，发言人重申联大第2758号决议，明确台湾是中国的一部分。俄罗斯外交部则直接批评日本政客“妄图重走军国主义老路”，朝鲜也表态支持中国捍卫主权。欧盟各国则集体沉默，既未附和日本，也未呼应新加坡的“劝和”论调。这些反应说明，国际社会清楚谁是挑衅方，谁在无理取闹。正因如此，黄循财的发言才显得格外突兀。在多数国家选择观望或间接表态时，他却主动站出来为日本“减压”，甚至暗示中国反应过度。这种不合时宜的“调解”，非但无助于缓和局势，反而可能助长日本右翼的误判。四、克制不等于退让有人总说，中国作为大国，应该“大度一点”。但大度的前提是对方知错悔改，而不是一边挑衅一边指望别人装作没看见。这次事件中，中国的反制措施精准而克制：暂停水产品进口、推迟文化交流、发布旅游预警…… 每一项都针对日本最依赖中国的领域，但没有升级到全面对抗。更重要的是，中方始终留有余地。只要日本收回错误言论，消除影响，关系就有回旋空间。但日本政府至今拒绝这么做，反而在国内炒作“中国打压”，借此推动修宪扩军议程。高市早苗的支持率不降反升，说明日本右翼正把这场危机当作政治筹码。在此背景下，黄循财劝中国“点到为止”，本质上是要求中方单方面承担维稳成本。可问题是，稳定不能建立在纵容挑衅之上。如果每次日本政客发表涉台言论后，都有第三方跳出来说“别较真”，那东京只会觉得这条路走得通，下次还会变本加厉。中国不反对对话，但对话必须基于事实和尊重。台海问题没有“分歧”可言，只有一个中国原则。任何外部势力想借“调解”之名模糊这一底线，都是对中国核心利益的挑战。这一次，不该被放过的，不是中国的强硬，而是那个明知故犯、还指望别人息事宁人的挑衅者。真正的和平，从来不是靠忍让换来的，而是靠坚守底线赢得的。