
11月21日,高市早苗最新表示:在台湾问题上的立场没有改变。 这种拒不认错、毫无退让的态度,实实在在激起了14亿中华儿女的怒火。
可就在这种时候,有外国政要跳出来劝中国“别太较真”,还说“东南亚早就放下历史了”。 问题是:当挑衅者理直气壮,调解人却只劝受害者冷静,这是劝和? 小汉这篇文章,就跟大家聊聊这个“劝和者”。
一、风波之外的说客 高市早苗11月7日在国会涉台发言后,中日关系迅速降温,中方随即采取一系列反制措施。 这些举动并非情绪化反应,而是对日本越线行为的系统性回应。
而且要知道,高市早苗并非临时起意。 作为长期主张修宪扩军、强化美日同盟的右翼政治人物,她上任以来多次推动军事政策转向,其涉台言论是这一政治路线的延续。
更关键的是,截至11月21日,日本政府既未撤回相关言论,也未作出任何实质性道歉或澄清。 外务省仅派出一名局长级官员访华“沟通”,但未带来任何政策调整,反而要求中方先取消反制。
这种态度显然不是“降温”,而是试图将责任转嫁给中国。 但更令人生气的,不是日本的挑衅本身,而是在此之后,某些国家急着跳出来“劝和”的姿态——尤其是新加坡总理黄循财在11月19日彭博论坛上的那番话。
他说,希望中日“放下历史,向前看”,还称“东南亚国家已经做到了这一点”。 听起来像是在劝人不要一直活在历史,要往前看,要展望未来。 但放在当下这个节点,味道就变了。
因为日本既没有撤回言论,也没有道歉,甚至连一句“措辞不当”都没说。 在这种情况下,不去敦促肇事方纠错,反而劝受害方“别太较真”,逻辑上就说不通。
更值得玩味的是,黄循财一边强调“亚洲需要稳定”,一边又说“日本应在地区安全事务中发挥更大作用”。 这等于在默认日本当前的行为是“维护稳定”的一部分,而非制造风险。 这种话语包装,实际上把高市早苗的挑衅言论悄悄洗白成了“正常安全关切”,无形中为日本开脱了责任。
二、谁代表东南亚? 黄循财声称“东南亚已与日本和解”,试图以区域共识之名施压中国。 但事实是,东盟十国从未就此发表过联合声明,也没有任何成员国公开支持日本介入台海。 印尼、越南、马来西亚等国在涉台问题上一贯谨慎,坚持一个中国原则,更不会轻易将历史伤痕一笔勾销。
新加坡作为东盟成员,确实有表达自身立场的权利,但若把本国态度说成整个东南亚的“普遍做法”,就涉嫌越俎代庖。 尤其考虑到新加坡近年与日本在防务、情报、海上通道等领域合作不断深化,其“中立调解者”身份早已打上问号。
当一个国家在军事上靠近日美同盟体系,却在外交场合扮演“和平使者”,这种角色错位很难不让人怀疑其真实意图。 更有讽刺意味的是,新加坡自己也曾是日本军国主义的受害者。
二战期间,日军占领新加坡,屠杀了数万华人,并将其改名为“昭南岛”。 如今却反过来劝中国“原谅日本”,仿佛那段血泪史只是可以随意翻篇的旧账。 这种选择性遗忘,不仅削弱了其道德说服力,也让“放下历史”的呼吁显得苍白无力。
三、国际反应说明一切 如果黄循财的说法代表主流意见,那国际社会应该会纷纷响应。但现实恰恰相反。 截至11月21日,除新加坡外,几乎没有国家公开为日本涉台言论辩护。
美国的态度尤其耐人寻味,特朗普在采访中直言:“很多盟友也不是朋友”,并强调美国与中国关系“不错”。 这番话虽未直接点名日本,但在高市言论引发争议的背景下,明显是在划清界限。 几乎同时,美军按计划从日本岩国基地撤出“堤丰”中程导弹系统。
尽管官方称属既定安排,但时机敏感,外界普遍认为这是华盛顿不愿被东京拖入台海争端的信号。 联合国方面,发言人重申联大第2758号决议,明确台湾是中国的一部分。 俄罗斯外交部则直接批评日本政客“妄图重走军国主义老路”,朝鲜也表态支持中国捍卫主权。欧盟各国则集体沉默,既未附和日本,也未呼应新加坡的“劝和”论调。
这些反应说明,国际社会清楚谁是挑衅方,谁在无理取闹。 正因如此,黄循财的发言才显得格外突兀。
在多数国家选择观望或间接表态时,他却主动站出来为日本“减压”,甚至暗示中国反应过度。 这种不合时宜的“调解”,非但无助于缓和局势,反而可能助长日本右翼的误判。
四、克制不等于退让 有人总说,中国作为大国,应该“大度一点”。但大度的前提是对方知错悔改,而不是一边挑衅一边指望别人装作没看见。 这次事件中,中国的反制措施精准而克制:暂停水产品进口、推迟文化交流、发布旅游预警…… 每一项都针对日本最依赖中国的领域,但没有升级到全面对抗。
更重要的是,中方始终留有余地。只要日本收回错误言论,消除影响,关系就有回旋空间。 但日本政府至今拒绝这么做,反而在国内炒作“中国打压”,借此推动修宪扩军议程。 高市早苗的支持率不降反升,说明日本右翼正把这场危机当作政治筹码。
在此背景下,黄循财劝中国“点到为止”,本质上是要求中方单方面承担维稳成本。 可问题是,稳定不能建立在纵容挑衅之上。 如果每次日本政客发表涉台言论后,都有第三方跳出来说“别较真”,那东京只会觉得这条路走得通,下次还会变本加厉。
中国不反对对话,但对话必须基于事实和尊重。 台海问题没有“分歧”可言,只有一个中国原则。 任何外部势力想借“调解”之名模糊这一底线,都是对中国核心利益的挑战。
这一次,不该被放过的,不是中国的强硬,而是那个明知故犯、还指望别人息事宁人的挑衅者。 真正的和平,从来不是靠忍让换来的,而是靠坚守底线赢得的。
淘配网提示:文章来自网络,不代表本站观点。